今年6月,NETFLIX上,出現了這麼一部作品,《Okja》~
台灣翻譯成"玉子",乍聽之下彷佛是充滿少女情懷的作品,還有各種花草和可愛動物,但....仔細看了導演是誰,還有電影封面...
是個擅長以黑暗襯托光明,用純真包裹殘酷的奉俊昊大叔呢XDD
他以其對劇情和人物強烈對比的刻劃而聞名,尤其是在演員上,呈現出一種"奉式"的誇張行徑,但又強烈的轉折平穩,然後藉此使觀眾了解角色的主要性格,從其作《末日列車》、《駭人怪物》中即可看見他對此種手法淋漓盡致的呈現,而在《Okja》裡,我們同樣也可以明顯的透過此特質來了解劇情及人物。
《Okja》告訴我們,日漸全球化的農業及商業行為,在長遠的考量來看,是多麼不可靠,但畢竟商人只是為了營利而營利,他們不是十惡不赦的,因為種種的結果,都和市場需求緊緊扣在一起,對於現今畜牧業以及食物如何被製作並送至消費者手上的真相,主流文化和媒體在利益的考量上,選擇一再避開,並加以潤飾透過向米蘭達總裁這樣刻意營造的企業形象包裝不堪的事實自圓其說,從開頭那段形象廣告與結尾柵欄裡無辜生靈的哀鳴,更是令我雞皮疙瘩到了極點,而你可能也不會意外為何他們能把這一切視為理所當然了。
Mija(美子):
《Okja》的夥伴,亦是此事件中真正在乎她的人類,Mija(美子)是廣大世界中尚未體驗過社會黑暗的許多孩子之一,她單純的希望是再次與她的家人回到那蓊鬱的山林裡,享受平凡的每一天,其餘的都不那麼重要了,而得知家人被奪走後,一路上他充分的展現了人性裡我們最清楚的一面,對是非的分明,她知道自己絕對有義務去拯救《Okja》,剛開始來到首爾的鏡頭,鏡頭看似單純捕捉經濟中心的萬象,但更像是在批判這一切,Mija的眼中城市人的冷漠與歧視....令她既疑惑又是不解,有一幕她在地鐵站口朝著人群相反的方向走,如同每個人心中掙扎的靈魂,被洶湧潮流擾亂的不知去向。
《Okja》的眼神因為粗暴無情的對待於漸漸無神,似乎已放棄生存的目標,通紅的眼睛意味著她變得敏感易怒,與所有在畜牧業淫威下的生靈一樣,對應米蘭達企業的造勢活動,刻意營造的人道形象,顯得十分諷刺。在這之前,她完全不知道人類的殘暴以及對其他生靈的漠視。
"ALF"(Animal Liberation Front):
這群半路殺出拯救大夥伴的神兵天將把米蘭達的計畫搞得一團亂,雖然目標明確,但卻因為意外而使得目標受苦而失去準頭,釀成差點無法挽回的悲劇
社運團體固然是為弱勢發聲的勇者及實踐家,但有時需要重新檢視其立意和目標導向,以免本末倒置,向來規範明確的ALF也會有因為成全大目標或是"任務"而有了刻意避開堅守了40年的原則,是有其不當之處,因為後果可能無法設想,更是因為無法預測,所以要避免魯莽行動,以免損害更多弱勢者的利益,懷有願景在社運團體裡服務的勇者們,必須時常做好一個第三方的角色,不要害怕提出意見因為你同時擁有執行者的立場,你的意見勢必對組織有所影響,那將攸關你和你關懷目標的未來,務必注意這點,保持對任何事物的批判性思考。
Dr. Johnny:
一個帶有強烈"奉式" 風格的動物學者,其實只是米蘭達另一個檯面丑角罷了,由傑克.葛倫霍飾演,在這部裡還真有點他早期出道時的角色形象,總是古怪然後有點歪曲的港覺~
雖然奉導給他的戲份不算多,但重點也不是在這啦XDD至少他有吸引到觀眾的眼球,不過似乎也是個受環境牽累的好兄弟呢,被黑化的頗徹底....
最後的感言與省思:
甘地：「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。」一個社會的文明程度，在於克制自己私慾的能力、考量他人利害的程度多寡。考慮強者的利益非常容易，考慮與自己接近的人之利益也很容易，最難的是去考慮弱者的利益，考慮異於己者的利益。公民的覺醒力道是有其底蘊的,我們緬懷並感謝那些為弱勢靈魂及文明進步而起而反抗、批判不公義的鬥士與先人,他們為後世開闢了一條明確的道路,也留下了許多問題有待解答,身為新時代的公民浪潮,我們無法再替黑暗背書,必須為信念而戰。
一直以來,我們被教育要服從主流思考,努力取得大多數群體的利益,而不斷忽視那些因為多數暴力而造成的社會問題,我們的文明是否該持有這樣的信念繼續發展下去,這有待民智的跟進,不過在主流文化和利益團體的壓力和資訊攔截下,我們被迫接收假象,日復一日,吞食著包裹糖衣的毒藥而漸漸失去靈魂,如何運用現有的資源,並抱持開放心胸去接受、面對現實以及我們不清楚但應該明白的那些真相,並思考如何盡力改善現有的不公義,進而提升眾生的福祉,是我們必須去思考的。
本作的關鍵核心在於每個角色所代表的背後價值,是否真如自身所云,那麼的高尚和純真呢?是否也是在利益和目標的驅使下失去了自己的信念,即便是保護弱小的團體,或是不擇手段要扭轉形象的利益者,都不如那個只想和家人在大自然裡共存的Mija呢?
終有一天 , 人類會感受到 , 殺死其他動物和謀殺一個人並無不同。
– 達文西 Leonardo da Vinci
留言列表
